【BLK-193】kira★kira BLACK GAL DEBUT 日焼け黒ギャル専属デビュー 即ズボ青姦露出ナマ姦中出し EMIRI</a>2014-11-19kira☆kira&$kira☆kir118分钟 合作或竞争？微生物互作研究中的“恩仇情仇”
2023年8月25日【BLK-193】kira★kira BLACK GAL DEBUT 日焼け黒ギャル専属デビュー 即ズボ青姦露出ナマ姦中出し EMIRI2014-11-19kira☆kira&$kira☆kir118分钟，浙江大学胡宝兰教悔团队在Nature Communications上发表最新研究效果(Zhao et al., 2023, Nat Commun)，用一个好奇的发现支握了微生物互作研究中的新不雅点：微生物互作关系受所处环境的影响，顶点环境条目会促进微生物的合作。这一不雅点为国际微生物生态学中的一个要害问题提供了新的回答，这个要害问题是：在天然微生物群落中，微生物更偏疼合作如故竞争？
胡宝兰教悔团队的研究在国内环境微生物界限引起了平庸商讨。基于可培养技能的微生物互作关系研究，天然是国际上的热门问题，但在国内却相对小众。看成这一界限内的责任者，热闹地发现国内已有许多学者温存这个界限的中枢问题。于是迫不足待想和国内同业们共享一下，最近几年国际学界中围绕这个问题发生的一系列好奇的故事。
这篇博文将全程探讨上述要害问题的争论经过（包括一些文件综述和国际会议上学到的内容）、好奇的学术八卦，以及笔者的个东谈主想法。由于个东谈主水平有限，文中可能存在不纯熟的想考，恳请读者月旦指正。鉴于篇幅较长，建议保藏后分几次阅读。这篇博文的写稿也受到北京航空航天大学杨军教悔的饱读动，在此超越感谢。
图片
“恩仇”之始
恩仇的主角之一是牛津大学的Kevin Foster教悔，他一直是微生物互作研究界限的焦点东谈主物。在2012年发表在Current Biology的一篇论文中，他和帝国理工学院Thomas Bell初次现实探究了“微生物更偏疼合作如故竞争”的问题。他们从山毛榉的“树洞”均分离出72 株细菌，定量分析了这72株菌的两两互作关系。在180个现实探究的成对组合中，仅有2个组合发扬出合作关系，而其他178个组合中，两菌的内卷导致举座分娩力着落。由此，这篇著作给出了一个冲突惯例直观的论断：竞争，而非合作，是可培养微生物物种之间的主要互相作用(Foster and Bell, 2012, Curr Biol)。
著作挑战了大多数微生物研究者的浩荡直观，即微生物之间平庸存在着合作关系，因此激起了微生物研究者们的商讨，一些学者对该研究枢纽提议了质疑，主要联结在两个方面：(1) 惯例的分离枢纽会不可幸免地富集快速滋长、竞争力强的微生物，而忽略那些滋长慢、依赖合作滋长的微生物，使研究罢了呈现对竞争关系的偏向性；(2) 微生物群落是看成动态举座，72株菌的互作可能仅代表了时代动态中的某一丝。其实，这篇著作照旧奋勉幸免了这些质疑。举例，研究以山毛榉树叶裂解液为培养基，更好地模拟了天然条目；这些“长期雨池塘”在山毛榉树根部是相对厚实的环境。关联词，要颠覆一个树大根深的直观，这些想象显着还不迷漫。
此外，这篇著作还有一个雄伟孝敬——建立了诓骗培养技能飘舞微生物互作的金表率。Kevin团队在2013年发表的一篇综述中对此进行了操心(Mitri and Foster, 2013, Annual Review of Genetics, Vol 47)。这个表率通过比较两株微生物在共培养和单独培养中发扬出的分娩力（平方用细胞数或生物量看成分娩力筹算，不外2012年的那篇研究是以CO2开释速度为表征），罢了分为11种不同的情形，从而界说6种不同的互作关系（图1）。超越地，合作是指共培养中两菌的分娩力都比各冷静单独培养中高，而惟有有一方在共培养中的分娩力低于其在单独培养中，就界说为竞争。
图片
图1 通过两株微生物两株微生物在共培养和单独培养现实界说其互作关系的“金表率”。图改编自(Mitri and Foster, 2013, Annual Review of Genetics, Vol 47)的图5A。
对微生物合作关系研究“纵脱开炮”
可能受2012年著作的启发，Kevin在随后的研究大都以“竞争”为主题，旨在质疑微生物合作的普适性。他的不雅点主要分为以下四类（图2左）：
（1）合作可能会缩小群落的分娩力。在2014年发表于《PNAS》的一篇著作中，Kevin团队以Lotka-Volterra模子（研究互作关系的经典模子），引入了微生物进化生命周期的见解，并假定原来自主的微生物会发生基因丢失，从而与别的微生物变成合作互补关系(Oliveira et al., 2014, P Natl Acad Sci USA)。模拟罢了标明，合作可能是一种倒霉的进化战略，原因包括基因丢失导致的微生物功能着落和合作团体分娩力的着落，这不合乎天然采纳的逻辑。关联词，笔者在2021年的一篇《ISME Journal》著作中，基于雷同假定但不同的模子，得出了相反的论断（Wang et al., 2021, Isme J）。更严谨的数学刻画是，Kevin团队研究发现，合作关系能厚实演化的参数域较小，而笔者的研究高慢了较大的参数域，标明合作的演化并非那么困难。主要区别在于笔者温存了更细的生态学参数和更长的时代表率。笔者的研究发现，在很厚情形下，合作团体的分娩力是提高的，因为每个个体付出了更少的举座代价且减少了资源的滥用。可见，研究假定和体系的及第，对于论断有着很雄伟的影响。
（2）合作种群之间的互相依赖，合作任一方的磨灭均会导致群落的崩溃，因此合作是一种高风险战略。上述PNAS著作中，合作不易演化的另一个雄伟原因是：合作使细胞依赖于可能不在近邻的物种，一方的有时磨灭可能导致通盘种群的崩溃(Oliveira et al., 2014, P Natl Acad Sci USA)。不外在笔者的研究发现，在较长的时代表率下，合作个体总能有缘与伙伴相遇，一朝相遇便能不离不弃，变成厚实主导群落的团体(Wang et al., 2021, Isme J)。更有影响力的一篇责任是Kevin团队2015年发表于Science的一篇著作。诓骗与上述PNAS著作十分相似的模子，Kevin团队探究了互作关系汇注合的合作与竞争关系的占比对群落厚实性的影响(Coyte et al., 2015, Science)。研究罢了指出，当群落中的互作关系以竞争为主时，群落的厚实性和各样性更高（“A high diversity of species is likely to coexist stably when the system is dominated by competitive, rather than cooperative, interactions”）。这是因为合作一方的品貌缩小，时常会拉低其他合作方物种的品貌，从而玩忽系统的厚实。因此，即就是增多群落内的合作成心于提高举座分娩力，它亦然以缩小生态厚实性为代价的。
（3）“诳骗者”（Cheaters）导致合作崩溃。这是一个跳动百年的研究议题，是指合作群体中会出现不职业但只诓骗群体“环球资源”的“诳骗者时常具有采纳上风，终将导致合作群体崩溃。因为“生物之间平庸存在着合作关系”的举座直观，大多数早期研究都温存合作关系如何幸免被诳骗，这一场合的研究被称为“社会演化学”（Social evolution）。其实Kevin早期也在从事这方面的研究，利于微生物体系提议了一些不雅点(Mitri et al., 2011, P Natl Acad Sci USA; Xavier et al., 2011, Molecular Microbiology)。但在2012年后，他的研究主题更偏向竞争，可能因为他觉得如果合作不浩荡，这一问题的研究就失去了风趣。一个八卦是，同在牛津的Stuart West是社会演化学的研究大牛，Kevin和他关系要好，他们都很慑服亲缘采纳学说（Kin-selection）。
（4）（也由于以上这些原因导致）合作在天然界中不是浩荡的。Kevin团队最近的研究主要温存生物被膜（Biofilm）中的微生物竞争，所谓的“细菌接触”（Bacterial warfare）。生物被膜是指微生物通过分泌的团聚物基质结合在一都的名义附着或目田飘零的微生物细胞群。生物被膜是微生物在天然环境中糊口的主要阵势。在2016年的一篇Nature Review Microbiology的综述中，Kevin团队提议，不同微生物种群如果在生物被膜中壅塞散播，则个体周围都是它的“亲戚”，则天然采纳平方成心于合作，因为个体分泌的成心物资会匡助支属，即亲缘采纳（Kin-selection）。关联词，当不同物种在生物被膜内空间搀杂时，个体主要与其他基因型互相作用，此时种间竞争与拮抗会更浩荡(Nadell et al., 2016, Nat Rev Microbiol)。这一不雅点隐含一个推论，因为天然环境中不雅察到的生物被膜大多都是多物种空间搀杂的，因此竞争是更浩荡的。天然文中莫得平直提议这一不雅点，但Kevin频繁在学术会议中提到这个推论，这个推论为他近期研究主题，“Bacterial warfare”，提供了雄伟复旧。这些研究中温存微生物个体如何用各式火器遑急别的个体，以及如何贯注遑急，营造了一种微生物群落是“强烈战场”的氛围（一些典型文件：(Booth et al., 2023, bioRxiv; Booth et al., 2022, bioRxiv; Granato and Foster, 2020, Curr Biol; Granato et al., 2019, Curr Biol; Granato et al., 2023, Isme J; Niehus et al., 2021, Elife; Palmer and Foster, 2022, Proc Natl Acad Sci U S A; Smith et al., 2020, Plos Biology; Smith et al., 2023, Nat Rev Microbiol)）。
图片
图2“竞争派”与“合作派”两位大牛团队的主要不雅点
恩仇：捍卫“合作”，对“竞争”的反击
既然是恩仇，天然就会有对立面，Kevin的对面站着的是德国奥斯纳布吕克大学的Christian Kost教悔，他是坚定的“合作”惊叹者。好奇地是，上述四个炮轰合作的不雅点并不是笔者操心的，而是来自Christian在2022年洛桑ISME18大会上的证明提纲（图3A）。在此次证明中，Christian通过对我方课题组多年研究的梳理，对Kevin提议的四个不雅点进行了详备的驳斥（图2右）。Christian团队的研究主要以大肠杆菌氨基酸颓势突变株为模式，构建合成微生物群落：群落中平方包含两株不同的氨基酸颓势株，变成互相依赖的专性合作关系（图3B）。
图片
图3 Christian团队的不雅点和研究体系。（A）Christian在2022年洛桑ISME18大会上的证明提纲。（B）Christian团队研究的模式群落：大肠杆菌氨基酸合作互营合成群落。（C）微生物合作从功能自主个体演化而来的全经过见解图，改编自(D'Souza et al., 2018, Natural Product Reports) 的图7。
驳斥（1）：通过适合性演化，合作不错增多群落的分娩力。支握这一不雅点的两项比较雄伟研究是(D'Souza and Kost, 2016, Plos Genetics) 和(Preussger et al., 2020, Curr Biol)。研究1以自主型的大肠杆菌启航进行现实演化（Experimental evolution）研究，演化2000代以后，所有这个词谱系均演化出了氨基酸颓势性，这些颓势性发扬出比先人菌株更强的适合性，呈现出一定的合作性质，暗意合作不错增多群落分娩力。研究2以东谈主工构建的氨基酸交换合作群落为肇端，现实演化150代后，群落雷同获取了比先人更强的分娩力水平；演化后的细胞提高我方能分娩氨基酸的产量，合作伙伴还变成了空间聚团，这暗意了合作获取更高分娩力的原因是个体更专一于我方安静的功能，且合作伙伴之间的商酌变得更紧密了。这些发现被操心在2018年的一篇综述中(D'Souza et al., 2018, Natural Product Reports)，文中提议了一个完好的见解模子，刻画了微生物合作是如何从功能自主的个体演化而来，包括从自主个体变成互相依赖关系，进而发展为分娩力更高的厚实合作关系。一个八卦：研究1和综述的一作Glen D'Souza与笔者咫尺同在一个课题组从事博士后研究，是个科研很牛又相等Social的老迈。许多恩仇遗闻，笔者是从他哪里听到的。
驳斥（2）：合作是一种成心于群落厚实的战略。Kevin团队对于合作不利于厚实的论断是基于生态学模子，Christian团队也用一篇生态模子的著作进行了回复(Oña and Kost, 2022, Ecology Letters)，研究发现，与Kevin的不雅点违反，特定的蚁集拓扑和群落成员之间的合作交叉互养成心于群落对抗生态纷扰。如故那句话，模子假定和体系的及第，对于论断有着很雄伟的影响——这篇著作对合作交叉互养的机制进行了很缜密的假定。Christian也用现实罢了对Kevin的不雅点进行正面回复：如果合作伙伴老是聚团生活在一都，合作就拦阻易单独磨灭而导致群落崩溃。在上头提到的现实演化研究中，合作群落演化出了聚团（aggregate）行径(Preussger et al., 2020, Curr Biol)，在后续的研究中更发现了他们演化出了生活史特征（aggregate与disaggregate轮换，数据未发表），这让合作伙伴能更好地生活在一都。
驳斥（3）：空间结构不错灵验抵制“诳骗者”对合作的玩忽。Christian团队在Acinetobacter baylyi与Escherichia coli成了氨基酸互养的合作关系中，引入了两种氨基酸都不可分娩的“诳骗者”(Pande et al., 2016, Isme J)。共培养现实标明，“诳骗者”在无空间结构的液体培养中会导致合作崩溃，但在空间结构化环境（琼脂名义）不会。模子和现实标明，在空间中合作家和“诳骗者”的自愿进行了空间分离，从而厚实了合作关系。严格来讲，这篇责任是Wenying Shou敦朴（咫尺责任于伦敦大学学院，但这篇著作是在她在Fred Hutchinson癌症研究中心责任时代发表）2013年一个责任的重叠(Momeni et al., 2013, Elife)，不外Shou敦朴用的是酿酒酵母的雷同体系。值得一提的是，在上头提到的现实演化研究中，Christian团队也在进化后聚团合作群体里加入了“诳骗者”，合作聚团也发扬出了挣扎“诳骗者”的特色。
驳斥（4）：（也由于以上这些原因）合作在天然界中是浩荡的。因为Christian团队主要基于东谈主工合成的微生物合作群落开展研究，故其论断在天然环境中的普适性总被诟病。Christian团队的研究责任近期慢慢向天然微生物群落转换。已发表的两篇责任由其博士后Samir Giri主导(Giri et al., 2021, Curr Biol; Giri et al., 2022, ISME Communications)。这两项研究将4株基因敲除获取的氨基酸合成颓势株，与环境均分离的25株代谢自主型细菌两两配对，不雅察它们是否能变成代谢沟通关系。Current Biology的责任指出，63%的组合都能变成厚实的互作关系，且两菌系统发育关系互异越大，越成心于互作关系的变成；ISME Communications的责任指出，在40% 的配对中，养分颓势型受体和代谢自主型供体在共培养中都获取了显贵的滋长上风，即“++”的互利关系。天然严格来讲，这种单向的代谢沟通不可界说为合作，但这些罢了暗意基于代谢沟通的合作在天然群落中其实是容易变成的。Christian团队的博士生Ghada Yousif在近期的国际会议中，还证明了他们正在进行泥土样品中的氨基酸合成颓势株分离和配对研究，罢了标明这类基于代谢沟通的双向合作其实亦然浩荡的。
情仇：两个团队间的相爱相杀
讲了这样多学术，底下来讲一丝八卦。
两个界限大牛在不雅点上如斯对立，那当他们同期出咫尺一个国际会议中，要如何相处？事实上，Kevin和Christian从未在兼并个学术会议上出头。会议的组织者也都知其中起因，变成了一种默契：当邀请一位作Keynote Speaker时，就不会再邀请另一位。举例，Kevin看成Keynote投入了昨年10月的Embo workshop: Molecular mechanisms in evolution and ecology和本年7月的GRC Microbial Population Biology，但Christian未出席这两个会；Christian投入了去掉8月的ISME18和本年7月的Bageco 2023，这两个会议也未邀请Kevin。稀疏想地是，笔者看成Oral Speaker诀别投入了昨年的Embo workshop和本年的Bageco 2023，且证明位次均在两位大牛之后，天选的恩仇长入剂？哈哈。
天然，两位大牛不见面，不代表他们的团队成员不参会。以上提到这几个会上都有对方团队成员投入且作证明。这时，一方大牛向另一方团队成员发问时常成为会议的焦点，因为大多数东谈主都知谈两边的恩仇。关联词，这些发问并不像期待的那样唇枪舌剑，大牛们并不会质疑不雅点，而更侧重于对实考凭证的严谨性发问，还会很友善地提议修改或补充现实的建议。
在同业评议经过中，两边保握这种作风。因为研究场合雷同，两边团队频繁互审稿件，但并不会因为不雅点不同而提议拒稿。相反，审稿意见更多地温存于研究自己的数据严谨性，提议骨子的修改建议，有助于对方擢升研究质料（若你问笔者如何知谈的，笔者在两边课题组都有线东谈主，哈哈）。笔者觉得，这恰是同业评议应有的作风，不是以批判的心态，而以擢升稿件呈现的最终质料为方针，提防研究动机的充分性、逻辑的严谨性和数据分析的可靠性。至于研究论断是不是有更动性（novelty）和流量（general interest），应由剪辑去评判。如斯这般，严谨的研究责任会越来越多，尽管不雅点可能会大相径庭，但畅所欲为才是学术发展的良性环境。
总之，两个大牛课题组的不雅点对立并莫得导致学术资源的滥用，而是推进了更多高水平的研究，也培养了许多特出的东谈主才。许多大牛课题组出来的年青学者也不一定承袭原来雇主的不雅点，有一些变成了我方新的不雅点，有一些之间还建立了很好的合作与私东谈主关系。
从团队恩仇到国际大商讨
昨年5月，Kevin团队在Science发表了一篇不雅点著作，题为“细菌很少一都责任”（“Bacterial species rarely work together”）(Palmer and Foster, 2022, Science)（小编注：原文翻译可平直浏览本公众号历史内快活https://mp.weixin.qq.com/s/D3UlImdV6d735FuDUupgNg）。这篇著作的不雅点主要基于6篇研究论文——这些论文均收受金表率现实枢纽，对来自6个不同环境中微生物进行分离培养和互作关系飘舞(Gould et al., 2018, P Natl Acad Sci USA; Kehe et al., 2021, Sci Adv; Ortiz et al., 2021, Isme J; Piccardi et al., 2019, P Natl Acad Sci USA; Venturelli et al., 2018, Molecular Systems Biology; Weiss et al., 2022, Isme J)（图4）。Kevin团队指出，和2012年那篇山毛榉的“树洞”的著作一样(Foster and Bell, 2012, Curr Biol)，这些罢了都高慢竞争，而非合作，是微生物之间的主要互作关系。尽管Kevin团队一直以来对微生物合作的普适性握狡辩作风，但这是他们初次以如斯平直的标题强调在天然界中微生物之间少许存在合作，赶紧引爆了通盘微生物生态学界。这篇著作的发表，最先催生了上文提到的Christian在ISME18（昨年8月）在证明中，从四个角度强势回复Kevin的不雅点。不仅是Christian团队，界限内的许多著名学者也下场发声。在某特上，著作引起了极高的商讨度，以下是一些代表性不雅点的选录。
图片
图4(Palmer and Foster, 2022, Science) 中对于6篇研究论文中实考凭证的操心，图片来自于著作原图。
顽强反对派：
Roland Hatzenpichler（蒙大拿州立大学）：“研究想象无风趣，论断不可幸免地存在偏差。如果您在采纳培养基上壅塞培养微生物后尝试在共培养微生物，那么它们协同责任的可能性天然很小。令东谈主诧异的是这种彰着的偏见莫得被发现。为什么能发表在Science上？我的不雅点并不论断是失实的，而是得出论断的研究想象无法历练领先的问题。”
Glen D'Souza（苏黎世联邦理工，前边提到的同现实室老迈）：“如实很好奇。但对'凭证’极为怀疑。此外，从采纳性配对研究的角度看待互相作用瑕瑜常有偏见的。还有，咱们需要对随即把一切都放在合作阵营如故竞争阵营吗？”
Alex Crits-Christoph（加州大学伯克利分校，Jill Banfield组）：“'关联词，黄金表率是单独和一都培养物种，并平直测量它们对相互的影响’。不：相反，根据界说，这是一种针对给定养分环境的技能，而况果然不可用来去薪金杂环境的问题！”
Rachel L Harris（哈佛大学，Peter R. Girguis组）：“这篇著作的标题失当。更合适的说法是'细菌种类很少在富养分化环境中一都责任’。无数研究标明，贫养分环境（举例深层生物圈）中存在平庸的微生物代谢互养。”
柔柔商讨派（几位大牛的评述，Christian在某特上莫得出场）：
Jonathan Friedman （希伯来大学，原麻省理工Jeff Gore组博士后，笔者很心爱这个操心陈词！）：“一言以蔽之，我同意大多数负面的评述，而况应该更多地强调它们，超越是在高能见度的场面（指某社媒）。关联词，为明晰解哪些微生物在什么条目下会互相作用，咱们不应该觉得这种枢纽的发现是无可无不可的、有偏见的。相反，咱们应该将它们与具有互补上风和局限性的枢纽结合起来。狡辩和月旦是科学经过的一个构成部分。但不论微生物之间是否存在正向的互相作用，让咱们尝试让这些狡辩和月旦在科学家中浩荡存在，即使在某特上也如斯。”
Alvaro Sanchez（原耶鲁大学，现马德里大学）：“我觉得，当咱们议论互作时，如果咱们界说一下咱们到底在议论什么，将会很有匡助。在细胞/分子水平上，一个细胞开释一种被另一个细胞拿获的分子。或者一个细胞给与了一种分子，这意味着第二个细胞也无法给与它。由于无数这样的分子/细胞整合，咱们得到了群体水平的影响（一个群体对另一个群体的涌现性的影响）。咫尺，还不太泄露这些是否是成对的，因为它们从成对的细胞内出现的形势很复杂。......咱们应该严慎对待如何将它们与分子/细胞机制商酌起来。”
Seppe Kuehn（芝加哥大学）：“对于互相作用相等有风趣的商讨。谢谢Jacob和Kevin的写稿！接着Jonathan Friedman和Alvaro Sanchez评述。Alvaro提到以更澄澈的形势界说互作。我想补充一丝，在采纳界说时，明确界说一个方针是有用的：咱们是否试图瞻望/欺压品貌动态？代谢流？宿主反馈？根据咱们的方针，咱们的刻画水平简直细目会很雄伟。在某些情况下，灵验的互相作用可能会明白作用，而在其他情况下，微不雅成分更雄伟。对于什么类型的互作最常见——接头到可培养性、偏好性等许多老是，我不泄露咱们如何知谈咱们何时成功回答了这个问题。这个测度中的分母是可变的。”
Sara Mitri（洛桑大学）：“心爱商讨并嗅觉有必要加入！这是我的🧵：最先，我觉得东谈主们过于温存咱们看到正向与反向互作的出现频率，相反，咱们应该问咱们何时盼愿看到更多正向与反向互作！该论文中有一些谜底：物种各样性应该增多反向互作，恶劣的环境促进正向互相互作。另一条教训措施来自(Kehe et al., 2021, Sci Adv)：不可单独滋长的物种很可能会受到能单独滋长的物种的促进。这突显了定量互相作用时的环境依赖性，天然，如果咱们使用培养现实，咱们势必会产生偏见，因为滋长介质将决定哪些物种不错单独滋长。”
笔者不雅点：这篇著作的凭证存在两个值得商榷的地方。
第一，枢纽代表性。6个研究中有5个所探究的互作关所有这个词在100个以下，有2个致使只作念了10个和6个，数据量太小，是否具有代表性？剩下的1个笔者觉得是里程碑式的研究：使用麻省理工开导的高通量kchip枢纽(Kehe et al., 2019, Proc Natl Acad Sci U S A)，探索了7600个可能的互作关系(Kehe et al., 2021, Sci Adv)。这篇著作的论断是“存在正向互相作用在可培养细菌之间是浩荡的”（“Positive interactions are common among culturable bacteria”），仿佛是一个支握合作的论断。但著作的通信作家Jonathan Friedman专门在某特上证据注解到他们发现的Positive interactions主若是指寄生(Parasitism，+-)和偏利共生(Commensalism，+0)关系, 而非可界说为合作的互利共生(Mutualism，++)。其实，这个罢了中合作（“++”）和竞争（“--”）都莫得主导，竞争只在数目上后起之秀。
第二，环境依赖性。6个环境中有4个都是肠谈。肠谈微生物自己难培养，且平方被觉得是富养分的环境，并不可代表其他环境，超越是像海洋、淡水这样的养分艰辛环境中的情况。从给出的这6个罢了来看，4个肠谈环境和2个环境样品的互作情况照旧高慢出彰着的互异。
恩仇何解？
在国际大商讨以后，尽然更多国际学者都加入到了这个问题的研究之中。
对于“枢纽代表性”的问题，其实kChip和Jonathan的著作照旧给出了很好的贬责决策。kChip每天不错支握10万个微生物互作对的共培养现实，使高通量的微生物互作现实成为可能(Kehe et al., 2019, Proc Natl Acad Sci U S A)。此外，该枢纽的门槛不高，照旧被在一些现实室引入和应用（笔者现实室也照旧引进）。天然，另一方面是微生物可培养性的挑战，这是一个弘远的枢纽学难题，学界一直在竭力于贬责。新的枢纽如原位培养、droplet等也在不休涌现和发展中。关联词，不外提高微生物可培养性不是快餐，仍需要历久的蓄积和努力。
这里的“环境依赖性”的问题，是指当咱们在商讨互作关系条目时，应该接头这些微生物身处的环境。这个不雅点来自洛桑大学Sara Mitri教悔。Sara曾于2010-2014年间在Kevin现实室从事博士后研究，是Kevin最欣慰的博士后之一。她从2015回瑞士开展孤立研究，中枢研究体系是从工业冷却剂和润滑剂（Metal working fluids）均分离的微生物并构建合成群落。稀疏想地是，在她的2019年的第一篇奠基性责任中(Piccardi et al., 2019, P Natl Acad Sci USA)，4株微生物以润滑剂为独一碳源时体现更多的正向互作关系（图5A）。于是她在国际会议证明总会用这个玩笑，说我是Kevin组的博后，关联词却从事着微生物合作关系的责任。但当她在培养体系中增多了别的养分妥协毒剂，4株菌的关系由协助（Facilitation）转换了竞争（Competition）。基于此，她提议困难的环境（Harsh environments）会促进微生物合作，而养分丰富的环境（Rich environments）中竞争更浩荡（图5B-C）。这应该是初次基于现实数据提议这个不雅点。
图片
图5(Piccardi et al., 2019, P Natl Acad Sci USA)中发现微生物互作的“环境依赖性”。困难的环境下（以润滑剂为独一碳源，MWF），四株微生物主要呈现正向互作（A）。添加氨基酸（B）或平直以氨基酸为碳源（C）模拟养分丰富环境中，四株微生物呈现更多负向互作。图片来源于原文图3A-C。
浙江大学胡宝兰教悔团队的著看成这个不雅点提供了更有劲的凭证(Zhao et al., 2023, Nat Commun)。该研究的中枢发现是在高善良顶点压力的条目下，细菌之间的互利共生关系会显贵增强。这一不雅点经过严谨的现实考证，涵盖了3008个细菌成对的共培养现实，其中互利共生关系占比高达39.1%，而竞争关系只占13.9%（图6）。这个责任的雄伟更动性在于，其飘舞的互作不单是单向的正向互作关系（+），而是双向的正向关系（++），即互利共生（Mutualism），是毫无疑问的合作关系。比较之下，之前Jonathan的著作东要以单向的正向互作关系为主，是以只可使用“Positive interaction”这样折中的术语。是以，这其实是“困难的环境促进微生物合作”在更大表率下的严谨实考凭证。
图片
图6(Zhao et al., 2023, Nat Commun) 通过3008个共培养现实飘舞的堆肥环境下微生物互作关系。（A）37 ℃条目下的互作关系类型，其中互利共生（++）占33.8%。（B）高温（50 ℃）条目下的互作关系类型，其中互利共生（++）比较于低温条目占比显贵增多，至44.3%。图片来源于原文图4C-D。
以上这些进展似乎让翌日变得开朗：咱们只需要对针对不同环境样品，收受更高通量的分离枢纽和互作飘舞枢纽，探究“环境依赖”的互作关系种类。而况照旧有了一个澄澈的假定：困难的环境促进微生物合作，而漏洞环境加重微生物竞争（“共患难不可同繁盛”）。
关联词，天边仍有乌云，还有许多被疏远的成分。举例，以上主要温存了不同“环境”的横向互异，疏远了在时代表率上，微生物自身对环境的改变。近期，笔者所在现实室诓骗一个微妙的现实想象，标明在一次培养体系下（Batch culture），微生物互作是随时代动态改变(Daniels et al., 2023, Isme J)。在这个例子中，两株海洋细菌最先进行正向互作，但在培养后期又转换为竞争关系，是源于微生物分泌的代谢物对环境的改变。这也对互作关系飘舞的金表率提议了质疑——如果不接头时代序列，能够咱们只捕捉到一个片断或一个宏不雅的轮廓，并不可信得过反应微生物复杂的微不雅互作机制（与Alvaro和Seppe的不雅点雷同）。不仅是时代，空间微环境的互异也可能引起互作的互异。这种对时空动态的依赖性被称为“险阻文依赖性”（Context-dependency）。近期Sara团队应用数学模子对这一性质进行定量刻画，基于系统中潜在的代谢经过的假定，瞻望体系中互相作用的时代变化(Oliver and Sara, 2023, bioRxiv)。是以，跟着研究的真切，旧的假定随时可能被推翻（举例，新的研究罢了可能并不支握“共患难不可同繁盛”的假定），会有新的假定和见解被提议，这恰是科学研究乐不思蜀之处。
笔者不雅点：除十分赞同上述不雅点外，笔者觉得微生物互作发生在个体水平上，但咫尺的金表率其实只评价了种群A中的所有这个词个体和种群B中所有这个词个体的互作关系的轮廓，不可反应微生物之间的确的互作气象。同微生物种群（兼并基因型）中的个体互异已被浩荡不雅察到（经典综述，咫尺雇主的成名作之一：(Ackermann, 2015, Nat Rev Microbiol)），这种互异可能是不同个体所处空间微环境导致，也可能由于个体间自己的发扬型互异。因此，种群A中的a1和a2两个个体，可能与种群B中的b1和b2发生着不同的互相作用（图7A）。一个关系的凭证来自笔者现实室在单细胞水平上的微生物互作研究(Dal Co et al., 2020, Nat Ecol Evol; Micali et al., 2023, Proceedings of the National Academy of Sciences)：两个微生物种群的代谢合作可能只发生在两个种群的空间交壤地带，浩荡处于种群里面的个体其实莫得与外部种群发生合作（图7B）。笔者咫尺也在开展个体单细胞水平的微生物互作研究。
图片
图7 微生物互相作用发生在个体水平上。（A）一个假定的情景：种群A中的a1和a2两个个体，与种群B中的b1和b2发生着不同的互相作用。（B）一个关系例子，代谢合作可能只发生处于种群的空间交壤处的个体（图中情愫较亮的个体）。图改编自(Dal Co et al., 2020, Nat Ecol Evol)的图2。
微生物更偏疼合作如故竞争：为什么谄媚这个问题很雄伟？
写了这样多，终于到了罢了的时候。用这样一个标题来罢了，是想共享一下看成微生物互作研究者的感受，为什么要从事这个场合的研究，以及如安在责任中取得乐趣？
最先，这个问题的谜底其实就在问题自己。探索未知的天然科知识题自己就是有风趣的。就像东谈主类领先意识到老虎只吃肉，牛羊只吃草，而东谈主类什么都吃，咱们也想知谈东谈主类偏疼什么食物？东谈主类的食性受什么影响？（慑服许多东谈主和笔者一样，偏疼肉，哈哈哈）。雷同地，咱们也想知谈，在眇小的微生物天下中，它们偏疼内卷如故合作共赢？
其次，谄媚这个问题，不错匡助咱们了解更深脉络的问题。咱们更想了解，微生物的社会是如何组织的？一个微生物社会有几许物种？不同物种的“菌”口比举例何散播？它们通过什么样的关系纽带生活在一都？这样的关系纽带如何支握这个社会的厚实发展？这些问题的专科术语为微生物群落如何构建（Community assembly）？是微生物生态学最根蒂的问题之一。近期，麻省理工学院的Jeff Gore团队在这个问题上取得了许多雄伟的进展，成为了界限“网红”。他们诓骗可培养的微生物群落提议了许多圣洁的微生物群落构建表面（一些经典文件：(Friedman et al., 2017, Nat Ecol Evol; Hu et al., 2022, Science; Lee et al., 2023, Proceedings of the National Academy of Sciences; Ratzke et al., 2020, Nat Ecol Evol)）。不外，在Jeff团队使用可培养群落中，所有这个词可培养微生物都发扬为竞争关系，合乎Kevin的不雅点。但Jeff团队其实并不狡辩合作关系在群落构建中的雄伟性。举例，Jeff亦然Jonathan那篇著作的雄伟作家；在最近的一篇《Science》著作中，尽管现实体系中莫得合作关系，但在模子研究中，他们雷同引入了正向互作关系，商讨了在不同互作蚁集体系下的鲁棒性(Hu et al., 2022, Science)。这标明对微生物群落构建问题的谄媚基于对微生物互作关紧缚构的意识，但对这一基础问题的意识仍然有待深化。
第三，说完科学，还得讲一丝应用。从农业分娩、食物发酵、环境保护到与平直影响东谈主体健康，微生物在东谈主类的分娩生活中长期饰演雄伟脚色。在所有这个词这些应用场景下，微生物都不是孤立存在的，它们以一个社会（微生物群落或微生物组）的阵势明白作用。通过纠正致使重新构建微生物群落，咱们有可能使其更好地扩充咱们所盼愿的功能，举例发酵出更厚味的食物、更好地保护咱们的糊口环境、促进作物更好地滋长、协助治愈疾病致使强大躯壳。这种纠正必须建立在对微生物社会的真切了解之上，变成刻画微生物群落构建的表面体系。诓骗微生物群落构建旨趣纠正微生物社会，是咫尺一个很热的研究场合，叫“微生物组工程”（microbiome engineering）。笔者昨年与上海交通大学的许平、唐鸿志教悔团队合作，从微生物组工程在环境保护方面应用的角度撰写了一篇综述，先容了许多学术见解(Hu et al., 2022, mLife)。看成一篇博文，这里不再刻画更多学术细节，只是想强调，对天然科知识题的解答有助于咱们变成天然科学表面体系，表面又不错携带更好地诓骗天然资源，促进社会的可握续发展。
临了，亦然最雄伟的，研究微生物互作很好奇。好奇在于，微生物社会的组织与东谈主类社会组织高度相似。当咱们怨恨压力过大、内卷景色严重时，能够没预料在咱们照旧领略的眇小社会中，微生物亦然以内卷为主。这激励咱们去探索那些未知的微生物社会，望望那些莫得内卷的微生物社会是如何架构的。咱们的社会能否模仿这种架构形势？另一方面，当咱们共同面临困难时，东谈主们是不错合作一致的，这与微生物社会雷同，都体现了“共患难不可同繁盛”的风趣。欺压的竞争不错引发更多的发展，但过度的竞争可能导致内卷和资源滥用，从而缩小举座分娩力；欺压的合作不错已毕共同利益，但过度的合作可能会带来懒惰的“诳骗者”，或因合作伙伴的三十六策，走为善策而导致举座崩溃。究竟怎么的社会关系组合更成心于社会的厚实和分娩力的提高？微生物互作研究为咱们提供了一些想考的足迹。不可在东谈主类社会中现实考证的一些假定，诓骗微生物群落不错（这样说好像清寒对生命的敬畏，谬误谬误！）。反过来，也不错将东谈主类社会中的旨趣应用于证据注解微生物社会中的景色。举例，笔者最近研究所温存代谢单干互作模式，即微生物也不错像工场活水线一样，由不同种群间的单干来完成一条代谢路线。笔者发现，与东谈主类社会一样，微生物单干活水线的厚实来源依赖于利益的均匀分派，所谓“不患寡而患不均”(Wang et al., 2022, Cell Reports)。也就是说，工资要与责任量相匹配，在这个研究案例中，“工资”指微生物可平直诓骗的养分，“责任量”是指它们所承受的代谢职守。总之，在研究微生物社会的问题时，咱们既不错诓骗东谈主类社会学的表面来匡助谄媚，又不错将新的现实发现和表面假定应用于想考通盘东谈主类社会的发展结构。这种双向的想考经过相等好奇！
微生物互作是一个既具有科学风趣又具有平庸应用价值，同期又乐不思蜀的研究主题。宽宥您加入咱们，共同探讨微生物社会和东谈主类社会中所共有的问题！
图片
作家简介：
王淼啸，瑞士苏黎世联邦理工学院（ETH Zürich）博士后研究员，责任于Martin Ackermann教悔和Olga Schubert研究员所指挥的课题组。主要研究场合包括：微生物间互相作用机制偏激生态学风趣，微生物群落拼装及演化机制，合成微生物组的感性想象与构建旨趣。在Cell Systems、Cell Reports、ISME Journal、mLife等期刊上发表学术论文16篇，其中第一或通信作家签字8篇（2023年前）。担任mLife杂志国外兼职剪辑；iMeta后生编委；ISME Journal、eLife、ISME Communications等杂志审稿东谈主。贯注平地徒步，是瑞士最大的华东谈主户外徒步团体Crazy Hikers Zürich的领队之一。小红书徒步博主@一天成天旅行的科研🐶。
小编评述：
这篇著作无疑引发了读者的浓厚意思，并引发了天然的反驳欲。著作的一个主要问题是，似乎现时的商讨过于聚焦于细菌，而忽略了微生物天下的各样性，包括真菌、古菌和噬菌体等其他微生物。这些微生物之间的互相作用于今还清寒系统性的探讨，咫尺的争论大多仅限于细菌的合作与竞争。
事实上，小编在《Current Biology》上发表的一篇著作（Ruan., et al, 2022, Curr Biol）就从生物物理的角度报谈了真菌菌丝能够无视细菌间的互作关系，从而防守微生物的共存关系。这标明，只是探讨细菌间的竞争与合作关系是不足以全面证据注解微生物在环境中的糊口战略的。咱们需要愈加全面和轮廓的研究，接头到微生物天下的各样性和复杂性。
图片
免费视频小编简介：
阮楚晋，瑞士联邦水科学与技能研究所（Eawag）和中国农业大学结伙博士后研究员。责任于David R. Jonhson研究员王钢教悔的课题组。主要研究场合包括：微生物群落拼装及演化机制，微生物间互相作用机制偏激生态学风趣，微生物群落功能的调控机制。以第一作家在Cell子刊Current Biology、Nature子刊npj Biofilms and Microbiomes、ISME Communications等国际著名期刊发表学术论文7篇，在微生物学报、微生物学通报和泥土学报等国内著名学术期刊发表论文4篇，并以合作作家发表的论文8篇（2023年前）。《泥土学报》后生编委；ISME Journal审稿东谈主。
参考文件
Ackermann, M. (2015). A functional perspective on phenotypic heterogeneity in microorganisms. Nat Rev Microbiol 13, 497-508. 10.1038/nrmicro3491.
Booth, S.C., Meacock, O.J., and Foster, K.R. (2023). Cell motility greatly empowers bacterial contact weapons. bioRxiv, 2023.2010.2010.561656. 10.1101/2023.10.10.561656.
Booth, S.C., Smith, W.P.J., and Foster, K.R. (2022). Bows and swords: why bacteria carry short and long-range weapons. bioRxiv, 2022.2010.2013.512033. 10.1101/2022.10.13.512033.
Coyte, K.Z., Schluter, J., and Foster, K.R. (2015). The ecology of the microbiome: Networks, competition, and stability. Science 350, 663-666. 10.1126/science.aad2602.
D'Souza, G., and Kost, C. (2016). Experimental Evolution of Metabolic Dependency in Bacteria. Plos Genetics 12. doi: ARTN e100636410.1371/journal.pgen.1006364.
D'Souza, G., Shitut, S., Preussger, D., Yousif, G., Waschina, S., and Kost, C. (2018). Ecology and evolution of metabolic cross-feeding interactions in bacteria. Natural Product Reports 35, 455-488. 10.1039/c8np00009c.
Dal Co, A., van Vliet, S., Kiviet, D.J., Schlegel, S., and Ackermann, M. (2020). Short-range interactions govern the dynamics and functions of microbial communities. Nat Ecol Evol 4, 366-375. 10.1038/s41559-019-1080-2.
Daniels, M., van Vliet, S., and Ackermann, M. (2023). Changes in interactions over ecological time scales influence single-cell growth dynamics in a metabolically coupled marine microbial community. Isme J 17, 406-416. 10.1038/s41396-022-01312-w.
Foster, K.R., and Bell, T. (2012). Competition, Not Cooperation, Dominates Interactions among Culturable Microbial Species. Curr Biol 22, 1845-1850. 10.1016/j.cub.2012.08.005.
Friedman, J., Higgins, L.M., and Gore, J. (2017). Community structure follows simple assembly rules in microbial microcosms. Nat Ecol Evol 1, 109. 10.1038/s41559-017-0109.
Giri, S., Ona, L., Waschina, S., Shitut, S., Yousif, G., Kaleta, C., and Kost, C. (2021). Metabolic dissimilarity determines the establishment of cross-feeding interactions in bacteria. Curr Biol 31, 5547-5557 e5546. 10.1016/j.cub.2021.10.019.
Giri, S., Yousif, G., Shitut, S., Oña, L., and Kost, C. (2022). Prevalent emergence of reciprocity among cross-feeding bacteria. ISME Communications2, 71. 10.1038/s43705-022-00155-y.
Gould, A.L., Zhang, V.V., Lamberti, L., Jones, E.W., Obadia, B., Korasidis, N., Gavryushkin, A., Carlson, J.M., Beerenwinkel, N., and Ludington, W.B. (2018). Microbiome interactions shape host fitness. P Natl Acad Sci USA 115, E11951-E11960. 10.1073/pnas.1809349115.
Granato, E.T., and Foster, K.R. (2020). The Evolution of Mass Cell Suicide in Bacterial Warfare. Curr Biol 30, 2836-2843 e2833. 10.1016/j.cub.2020.05.007.
Granato, E.T., Meiller-Legrand, T.A., and Foster, K.R. (2019). The Evolution and Ecology of Bacterial Warfare. Curr Biol 29, R521-R537. 10.1016/j.cub.2019.04.024.
Granato, E.T., Smith, W.P.J., and Foster, K.R. (2023). Collective protection against the type VI secretion system in bacteria. Isme J 17, 1052-1062. 10.1038/s41396-023-01401-4.
Hu, H., Wang, M., Huang, Y., Xu, Z., Xu, P., Nie, Y., and Tang, H. (2022). Guided by the principles of microbiome engineering: Accomplishments and perspectives for environmental use. mLife 1, 382-398. https://doi.org/10.1002/mlf2.12043.
Hu, J., Amor, D.R., Barbier, M., Bunin, G., and Gore, J. (2022). Emergent phases of ecological diversity and dynamics mapped in microcosms. Science378, 85-89. 10.1126/science.abm7841.
Kehe, J., Kulesa, A., Ortiz, A., Ackerman, C.M., Thakku, S.G., Sellers, D., Kuehn, S., Gore, J., Friedman, J., and Blainey, P.C. (2019). Massively parallel screening of synthetic microbial communities. Proc Natl Acad Sci U S A 116, 12804-12809. 10.1073/pnas.1900102116.
Kehe, J., Ortiz, A., Kulesa, A., Gore, J., Blainey, P.C., and Friedman, J. (2021). Positive interactions are common among culturable bacteria. Sci Adv7. doi: ARTN eabi715910.1126/sciadv.abi7159.
Lee, H., Bloxham, B., and Gore, J. (2023). Resource competition can explain simplicity in microbial community assembly. Proceedings of the National Academy of Sciences 120, e2212113120. doi:10.1073/pnas.2212113120.
Micali, G., Hockenberry, A.M., Dal Co, A., and Ackermann, M. (2023). Minorities drive growth resumption in cross-feeding microbial communities. Proceedings of the National Academy of Sciences 120, e2301398120. doi:10.1073/pnas.2301398120.
Mitri, S., and Foster, K.R. (2013). The Genotypic View of Social Interactions in Microbial Communities. Annual Review of Genetics, Vol 47 47, 247-273. 10.1146/annurev-genet-111212-133307.
Mitri, S., Xavier, J.B., and Foster, K.R. (2011). Social evolution in multispecies biofilms. P Natl Acad Sci USA 108, 10839-10846. 10.1073/pnas.1100292108.
Momeni, B., Waite, A.J., and Shou, W. (2013). Spatial self-organization favors heterotypic cooperation over cheating. Elife 2. doi: ARTN e00960/10.7554/eLife.00960.
Nadell, C.D., Drescher, K., and Foster, K.R. (2016). Spatial structure, cooperation and competition in biofilms. Nat Rev Microbiol 14, 589-600. 10.1038/nrmicro.2016.84.
Niehus, R., Oliveira, N.M., Li, A., Fletcher, A.G., and Foster, K.R. (2021). The evolution of strategy in bacterial warfare via the regulation of bacteriocins and antibiotics. Elife 10. 10.7554/eLife.69756.
Oliveira, N.M., Niehus, R., and Foster, K.R. (2014). Evolutionary limits to cooperation in microbial communities. P Natl Acad Sci USA 111, 17941-17946. 10.1073/pnas.1412673111.
Oliver, J.M., and Sara, M. (2023). Environment-organism feedbacks drive changes in ecological interactions. bioRxiv, 2023.2010.2031.565024. 10.1101/2023.10.31.565024.
Oña, L., and Kost, C. (2022). Cooperation increases robustness to ecological disturbance in microbial cross-feeding networks. Ecology Letters25, 1410-1420. 10.1111/ele.14006.
Ortiz, A., Vega, N.M., Ratzke, C., and Gore, J. (2021). Interspecies bacterial competition regulates community assembly in the intestine. Isme J 15, 2131-2145. 10.1038/s41396-021-00910-4.
Palmer, J.D., and Foster, K.R. (2022). Bacterial species rarely work together. Science 376, 581-582. 10.1126/science.abn5093.
Palmer, J.D., and Foster, K.R. (2022). The evolution of spectrum in antibiotics and bacteriocins. Proc Natl Acad Sci U S A 119, e2205407119. 10.1073/pnas.2205407119.
Pande, S., Kaftan, F., Lang, S., Svatos, A., Germerodt, S., and Kost, C. (2016). Privatization of cooperative benefits stabilizes mutualistic cross-feeding interactions in spatially structured environments. Isme J 10, 1413-1423. 10.1038/ismej.2015.212.
Piccardi, P., Vessman, B., and Mitri, S. (2019). Toxicity drives facilitation between 4 bacterial species. P Natl Acad Sci USA 116, 15979-15984. 10.1073/pnas.1906172116.
Preussger, D., Giri, S., Muhsal, L.K., Oña, L., and Kost, C. (2020). Reciprocal Fitness Feedbacks Promote the Evolution of Mutualistic Cooperation. Curr Biol 30, 3580-+. 10.1016/j.cub.2020.06.100.
Ratzke, C., Barrere, J., and Gore, J.【BLK-193】kira★kira BLACK GAL DEBUT 日焼け黒ギャル専属デビュー 即ズボ青姦露出ナマ姦中出し EMIRI2014-11-19kira☆kira&$kira☆kir118分钟 (2020). Strength of species interactions determines biodiversity and stability in microbial communities. Nat Ecol Evol 4, 376-383. 10.1038/s41559-020-1099-4.
Smith, W.P.J., Vettiger, A., Winter, J., Ryser, T., Comstock, L.E., Basler, M., and Foster, K.R. (2020). The evolution of the type VI secretion system as a disintegration weapon. Plos Biology 18. doi: ARTN e3000720/10.1371/journal.pbio.3000720
Smith, W.P.J., Wucher, B.R., Nadell, C.D., and Foster, K.R. (2023). Bacterial defences: mechanisms, evolution and antimicrobial resistance. Nat Rev Microbiol 21, 519-534. 10.1038/s41579-023-00877-3.
Venturelli, O.S., Carr, A.V., Fisher, G., Hsu, R.H., Lau, R., Bowen, B.P., Hromada, S., Northen, T., and Arkin, A.P. (2018). Deciphering microbial interactions in synthetic human gut microbiome communities. Molecular Systems Biology 14. doi: ARTN e8157/10.15252/msb.20178157.
Wang, M.X., Chen, X.L., Liu, X.N., Fang, Y., Zheng, X., Huang, T., Tang, Y.Q., Ackermann, M., Nie, Y., and Wu, X.L. (2022). Even allocation of benefits stabilizes microbial community engaged in metabolic division of labor. Cell Reports40. ARTN 111410/10.1016/j.celrep.2022.111410.
Wang, M.X., Liu, X.N., Nie, Y., and Wu, X.L. (2021). Selfishness driving reductive evolution shapes interdependent patterns in spatially structured microbial communities. Isme J 15, 1387-1401. 10.1038/s41396-020-00858-x.
Weiss, A.S., Burrichter, A.G., Raj, A.C.D., von Strempel, A., Meng, C., Kleigrewe, K., Münch, P.C., Rössler, L., Huber, C., Eisenreich, W., et al.(2022). In vitro interaction network of a synthetic gut bacterial community. Isme J 16, 1095-1109. 10.1038/s41396-021-01153-z.
Xavier, J.B., Kim, W., and Foster, K.R. (2011). A molecular mechanism that stabilizes cooperative secretions in. Molecular Microbiology 79, 166-179. 10.1111/j.1365-2958.2010.07436.x.
Zhao, Y., Liu, Z., Zhang, B., Cai, J., Yao, X., Zhang, M., Deng, Y., and Hu, B. (2023). Inter-bacterial mutualism promoted by public goods in a system characterized by deterministic temperature variation. Nat Commun 14, 5394. 10.1038/s41467-023-41224-7.
本站仅提供存储服务，所有这个词内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。